Donghu Guanyu是关于大学门开业的讨论

Jingchu.com（Hubei Daily）的舆论系分析师编辑Lu Shuang 最近，一名来自上海Joton大学的学生在校园体育场跑步时在学校外面受到两名儿童足球的袭击。双方造成了冲突，相关内容成为对Wybo的热门搜索。一些互联网用户说：“这是校园开放的结果”，并谴责了与大学校园开放有关的问题。同时，在夏季大学“开放”的困难再次引起了人们的关注。公众舆论认为，校园的开放将帮助毕业生重返学校。 在相关问题的背后，有两个主要问题值得关注。一些互联网用户在热门事件中有偏见，甚至是错误的归因。例如，他们是多方面的jiotong-jiangsu冲突背后的原因，但是一些互联网用户将其归因于营地的开放我们。不同的群体面临相同的问题，但是由于不同的立场和态度不同，他们的态度完全反对。通过这个问题，我们可以看到反对情绪的群体的机制。分析表明，我们必须谨慎对抗反对情绪的群体的生产和发酵的当前交流因素。 首先，情感反对派传播和扩展。一方面，包含负面情绪的内容更加频繁。美国心理学家保罗·埃克曼（Paul Eckman）的一项研究发现，诸如愤怒之类的负面情绪正在社交媒体平台上更广泛地延伸。一位年轻记者发表的一篇文章说，对微博的负面情绪越强，对微博的负面情绪越强，积极的情感强度与在微博中被追捕和替换的数量无关。运输驱动的自动媒体经常产生，扩增和改善C具有负面情绪（例如性别，代际，动物保护和非动物保护）等群体的竞争和其他内容。同时，几个平台通过算法建议改善了同质信息的冲动。不同群体之间“信息”的效果是突出的，并且内容从不同的角度和信息的各个方面都是不可或缺的。很难这样做。因此，更难同意对方的意见。例如，为了获得更大的流量，一些自动媒体经常通过在负面的极端事件（例如小组竞争或thesudden Malice）中的相关性和收集来加强小组的相反叙述。 其次，纠正偏差和虚假跌倒是有效的。当前，某些网络信息是主观和单方面的。这些内容只能照顾并注意，如果它们涉及损害特定的安全性AR团结或个人的形象或危险的意识形态。但是，一些看不见的潜在风险很难检测到，很难有效地指导和解决。有些偏见甚至是错误的，没有被有效纠正。当前，群体冲突的隐藏风险包括特定群体的污名化和负面标签，例如携带食物等组合群体。最初的意图是改善出色的方面以实现改善沟通的目标，但标签和传播客观地加剧了群体的冲突。拥抱特定的问题和道德利益冲突。例如，尚克斯在大提通的承诺和违规情况下引起争议的原因是将某些司法问题转化为性别反对和道德妇女的道德水平，这加剧了公众舆论的冲突。考虑到自己的收益损害，原因是错误地归因于o特定的组，并且缺少一般客观分析。例如，在孩子接触公众的论点之后，公众舆论认为，个人行为的扩大足以使所有儿童都缺乏控制，这会导致一群儿童厌恶。 第三，缺乏包容性价值概念的防御。如今，追求流量的基本逻辑，自我测定的快速发展，加速了极端内容和思想的传播和暴露。内容和极端意见的显着特征是客观分析和缺乏强大的主观性，而不是Init讲述问题的一般视野，而是联系而不是多元化，而是要在本地集中精力，而是倾向于在本地集中精力，而是倾向于保持沉默，并担心被极端思考包围。在一些热门问题和事件中，往往是统一的。倾向于推测民主涉及有关奖章互联网民主的信息的猜测，或者主要是有权威的通知，而不是有关相关思想或角度的报告，有关相关问题的讨论的对抗往往会反对，并且不同群体之间缺乏有效的沟通。例如，在性别平等方面，男性和女性立场很容易解释如何改善妇女权利是基于男性和男性关注的压力。这加剧了群体的冲突，但其重要性在社会进步方面被忽略了，必须紧急建立不同群体之间的沟通渠道。 本质上，解决群体冲突需要从优化资源分配和改善社会包容之类的维度开始。同时，必须通过媒体平台构建对话和交流的渠道，以打破信息的效果，抽象问题并避免在H中创建不正确的属性OT事件。 主题：Donghu Guanyu